【名笔论坛】网络审判【名笔论坛】网络审判

【名笔论坛】网络审判【名笔论坛】网络审判

近日一段妈咪抱着儿子到荔园玩瀡滑梯而出意外的片子在网上疯传,更被不少网媒转载报导。编者虽然身为传媒一分子,知道网媒要藉着话题性争取曝光,但是其中部分网媒可能因为网站的性质和目标读者一众妈咪的关係,竟然不问因由,一面倒说主办单位的不是,完全没有分析这位妈咪需要负的责任。

最后,忍不住留言指最大责任其实是妈妈,事关决定抱 B 瀡滑梯的,是她!而且抱 B 的方法让 BB 头部突出也有问题。主办单位最大的责任,其实是应该制止此等有风险动作发生,而绝对不是如该网文所说:替滑梯包软垫!有软垫的滑梯,我才想看看可以有几滑?(吹气滑梯有此可能)

【名笔论坛】网络审判【名笔论坛】网络审判

片放上网变真理
在手机、相机都可以高清拍片,以至几乎每部车头的一支小小摄录机,Facebook、YouTube 上载影片的应用愈见普及之下,不少人都会「巴士阿叔」上身,总之事无大小,片就一定拍左先,在「有片就是硬道理」的心态下,无论是不平呜、自保,还是闲娱分享,都会亳不吝惜,谁最先将片贴上网,愈多人睇,就变成真理!只要加上一段委屈受害的说明,是非黑白,自有公论。

这种利用网络审判的做法近年已经被人滥用得相当紧要,但是「被审判者」往往只是因一些鸡毛蒜皮的小事,就连个人私隐都被被人贴出来,而且片段好多时只有节录,但观看影片的人,往往就下意识以为看过了事件之全部,容易被引导成相信贴文者,最后公开评论与散播。

好多时,出现「网络审判」的影片,发文者可能只是纯粹玩下的心态,但一传再传,甚至被流传到一些网媒上面时,讯息的散播速度,是不能够想像的,令当事人受到相当大压力。不过就是正正如此,更多人会用「网络审判」的方式,去向对方作出反击或解释的行为。

懂得分辨真伪
我们经常都会在社交网络上,遇上这些包含恶意攻击的影片,但是相信与否,则是个人可以控制。首先,影片当然可以分享,但分享时,切勿加上一些侮辱性言词,也不应该写「髒话」,一些专门以恶意「批判罪人」出名的网站,可信程度反而低,应该保持不信任态度,甚至是不再参与,都可以减少被参与「网络审判」活动。网上的假讯息虽多,但真的事实一样有,例如网上就有不少有关被告上法庭的袭警影片,最后可以促成法庭接纳成为证供,让被告人当场获释。这些片段的存在就相当重要,能够还当事人一个清白,面对住真实社会的不公不正,「网络审判」才会被人重视,要根治,还是提升现实社会质素最重要。

相关推荐